- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בן שושן נ' כספי הפלגות קרוז בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
2224-09
7.3.2011 |
|
בפני : איריס סורוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד בן שושן |
: 1. כספי הפלגות קרוז בע"מ 2. מעגלי אבטחה בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.מדובר בדיון שני בתיק זה. לא נחה דעתי מהתנהלות הנתבעות. דומה כי הן מתנהלות בעצלתיים, באופן המקשה על קידום ההליך ובירור התובענה.
2.נותרו עניינים דיוניים שונים שיש לפתור ואני מורה כדלקמן:
א.אין מחלוקת כי הנתבעת 2 לא סיפקה לתובע תמונה של אחד המאבטחים שעבדו באוניה במועד הרלוונטי. לדבריה, אין בידיה תמונה והיא לא מסוגלת לאתרה. אני מורה לנתבעת 2 להגיש תצהיר, בתוך 15 ימים מהיום ובו תפרט את שם המאבטח שתמונתו חסרה ואת פרטיו האישיים (ת"ז, כתובת ומספר טלפון, ככל שאלה מצויים ברישומי הנתבעת 2). בנוסף, תצהיר כי אין ברשותה תמונה ולא הצליחה לאתר תמונה של המאבטח.
ב.בעניין נספחים חסרים להסכמים – מסמכים אלה יושלמו על ידי הנתבעת 2, לא יאוחר מאשר בתוך 15 ימים מהיום וכמבוקש על ידי ב"כ התובע בפרוטוקול לעיל.
ג.בעניין נוהל האבטחה- הנתבעת 2 תספק לתובע עותק של נוהל האבטחה, כאשר הוא מוגש בתצהיר המסביר מהו הנוהל שחל בתקופה נשוא התובענה. נושא זה יטופל לא יאוחר מאשר בתוך 15 ימים מהיום.
ד.אשר לתשובות לשאלון – השאלון מופנה לנתבעת 1. הנתבעת 1 תענה על דרך התצהיר לשאלות שבסעיפים 5ג', 5ד', 17ג'; לעניין סעיף 7 – יש לפרט באופן מפורש באיזה הסכם/הסכמים מדובר ומהם תאריכיהם ובין מי למי נכרתו. איני רואה מקום להורות על מתן תשובה לשאלה 51 בהיותה בלתי רלוונטית להליך דנא. התשובות על דרך התצהיר תמסרנה בתוך 15 ימים מהיום.
3.חוות דעת נגדית תוגש לא יאוחר מ 15 ימים מהיום וזאת בשים לב שהתובע כבר נבדק על ידי הנתבעות.
4.התיק עדיין אינו בשל לדיון הוכחות ולו מהטעם שלא הוגשה חוות דעת רפואית נגדית מטעם הנתבעות. חוות דעתו של מומחה התובע מציינת כי התובע סובל מנכות צמיתה משמעותית בשיעור 50%. היה וימצא פער בין חוות דעת זו לבין חוות הדעת הנגדית, ברמה העולה על 10% - הצדדים יודיעו עמדותיהם לעניין מיצוע ולחילופין, למינוי מומחה מטעם בית המשפט.
5.על מנת לקדם את התיק, ומחמת שאני סבורה כי הנתבעות אינן עושות די במישור חובותיהם הדיוניות, אני מוצאת מקום לקבוע מועד נוסף לדיון מקדמי קרוב ליום 3.5.2011 בשעה 09:30.
6.מובהר לנתבעות כי עליהם להשלים את החסר וכמפורט לעיל, באופן קפדני ומדויק. כשל דיוני מצדן צפוי לגרור פסיקת הוצאות.
ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"א, 07/03/2011 במעמד הנוכחים.
איריס סורוקר, שופטת
הוקלד על ידי: תמי דניאל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
